Чтобы бороться с Верховным судом, создайте судейскую коллегию

Раким Брукс

8 августа 2023 г.

Окончание срока полномочий Верховного суда США ясно показало одну вещь: консервативные судьи, назначенные бывшим президентом Дональдом Трампом, наносят невероятный ущерб нашей демократии.

Будь то готовность Верховного суда отказаться от позитивных действий, защита ЛГБТК+ и положения о чистой воде или судьи судов низшей инстанции, такие как Мэтью Качмарик и Эйлин Кэннон, готовые слепо выносить решения в пользу консервативных сторон и интересов, куда бы мы ни посмотрели, судьи, похоже, расходятся во мнениях. с тем, чего хочет большинство американцев и чего требует Конституция США.

Однако у нас есть повод для радости. Демократы, наконец, создают систему борьбы с повстанцами, чтобы противостоять все более захваченной и коррумпированной судебной системе.

Этим летом Сенат утвердил некоторых действительно блестящих юристов и ярых защитников, таких как Дейл Хо, Джули Рикельман, Кейси Питтс, Наташа Мерл. Тиффани Картрайт и Рэйчел Блумекатц. Из-за препятствий со стороны сенаторов-республиканцев дело этих борцов за гражданские права задерживалось на рассмотрении месяцами, а в некоторых случаях и годами. Но теперь они подтверждены, и это отрадная новость. Каждый из них представляет именно тот тип адвокатов движения, над подтверждением которого мы в Альянсе за справедливость работали.

Что такое адвокат движения?

Юристы движения — это юристы, посвятившие свою работу общему благу, которых иногда называют участниками судебных процессов, связанных с общественными интересами. Они представляют лучшее из нашей юридической профессии, потому что они защищают нашу свободу голоса и доступ к медицинскому обслуживанию, которого мы заслуживаем, борются за наше право на справедливое судебное разбирательство и против расистской и глубоко порочной системы уголовного правосудия и выступают за защиту нашей окружающей среды и тех, кто кому причиняется вред, когда корпорации ставят прибыль выше людей. Поистине, это юристы, которые должны выполнять функции пожизненных судей, охраняя доверие нашего общества к верховенству закона.

На протяжении нескольких поколений их не допускали к нашим федеральным скамьям. Их работа была как-то слишком спорной для подтверждения. В Вашингтоне сформировался консенсус, согласно которому единственный путь стать судьей — это карьера в элитной юридической фирме или прокурора. Итак, наши самые яркие огни никогда не смогли бы донести до судей свое законное свечение. Более того, они не смогли внедрить свои отточенные взгляды на Конституцию в наше публичное право.

Лидер большинства в Сенате Чак Шумер (DN.Y.), в частности, представил убедительный пример того, какими могут быть наши федеральные суды. По состоянию на конец июля Шумер назначил двух юристов ACLU, представителя Фонда правовой защиты NAACP, адвоката «Проекта невиновности», защитника истцов и главного юрисконсульта девочек-скаутов в окружных судах Нью-Йорка. Добавьте к этому, что его утвержденные кандидаты в окружной суд исходят из Управления апелляционного защитника и Центра юстиции Бреннана.

Прогрессивным идеалом было бы обеспечить, чтобы каждая вакансия — а их по-прежнему более 80 — не просто заполнялась, а заполнялась большим количеством юристов движения.

Еще одной невероятной моделью стала сенатор Пэтти Мюррей (штат Вашингтон). За последние два года Мюррей добавил невероятное профессиональное разнообразие в состав федеральной коллегии штата Вашингтон, включая иммиграционных адвокатов, адвокатов по гражданским правам и общественных защитников. Интересно, как бы выглядела наша коллегия, если бы каждый сенатор защищал должности судей, которые он представляет, с той же энергией, что и Шумер и Мюррей.

Несмотря на все, что уже сделано и может быть достигнуто, одно серьезное препятствие, которое впереди — и одно полностью находится под контролем демократов, — это «голубая ошибка». «Синяя квитанция» для судейских назначений — то же самое, что флибустьер для законодательства. Это выдуманная, загадочная сенатская традиция, которая наделяет меньшинство полномочиями в ущерб нашей коллективной воле. Сенаторы-республиканцы по-прежнему имеют право вето на судей, выдвигаемых на вакансии в их штате, и в большинстве случаев они не проявляют заинтересованности в их заполнении, пока президент Джо Байден находится у власти. Они предпочитают судебные красные зоны по всей стране, где консервативные истцы могут вести войну за наши права, не опасаясь судебной пощечины.